Outsourcing — pro et con

Ifølge denne nyhed har IDC analyseret sig frem til at flere er begyndt at få et mere nuanceret syn på outsourcing.
Faktisk outsourcer mange af os også privat – uden at vi kalder det for “outsourcing”. Hvis du tænker tilbage til nyhedsbrev nr. 8, pkt 2 (“Spar på strømmen“) gennemgik jeg hvor meget man kan spare på sin strømregning ved at vælge den rigtige hardware. På samme måde kræver det at hoste sin egen hjemmeside også store udgifter, fordi du i så fald skal have en maskine tændt i 24 timer hver dag, hele ugen. I forhold til de priser selv de dyreste webhostingbureauer tager, er man hurtigt dækket ind i forhold til investeringen i sin egen maskine tillagt strømmen m.v. Hastighedsfordelene ved webhostingbureauerne er så nærmest en gratis fordel.
Selvom det er privat outsourcing, er det faktisk princippet bagved som er interessant. Vi øjner en mulighed for at spare penge, og vi ved jo godt, at vi er på spanden, hvis vi får en lokal strømafbrydelse. Besøgende der møder en “siden blev ikke fundet”-side vender næppe tilbage, og du har dermed mistet en potentiel kunde. Så UPS skal man så også tage højde for.

På præcis samme måde må vi erkende at vi ikke ansætter en designer på fuld tid bare fordi vi skal bruge nye visitkort og måske en enkelt brochure eller to i løbet af et år. Vi outsourcer, og dem som udfører opgaverne for os har faktisk en sjovere hverdag med større kreativitet til følge, fordi de arbejder på mange forskellige udfordringer – to dage er aldrig ens. Et helvede for nogle, og en stor drøm for andre. Fælles for dette er at den selvstændige udfører sin opgave med stor iver hver eneste gang: han/hun skal jo beholde kunden. Situationen er ofte helt anderledes med fastansatte folk. Har de en nedtur, holder de fri. Får de børn, holder de barsel.

Outsourcing er en del af fremtiden, og sikrer kvalitet.

[Udkom oprindeligt i Linux Nyhedsbrevet nr. 13 i november 2005]

Hvorfor vælger 200.000 danskere at være kriminelle? Især når løsningen er gratis…

Når jeg læser denne nyhed, bliver jeg en anelse skuffet over mine medmenneskers moral.
Jeg indrømmer gerne at have dual-boot mellem Mandriva Linux 2006 og Windows XP Home — sidstnævnte er en OEM-version, der medfulgte min HP Pavilion zt3000. [Så jeg er ikke fanatisk Linux-bruger, men har arbejdet med DOS og senere Windows siden 1989].
Windows er i dag en absolut nødvendighed når man skal bruge en bankkonto i et land som det danske, hvor bankerne ikke har gjort det særligt nemt for os kunder at vælge at bruge MacOS og/eller Linux.
Udviklingen er igang, og flere banker er begyndt at supportere andet end MS-IE-browseren, men lad os lige dvæle lidt ved det centrale i denne nyhed: hvorfor vil 200.000 danskere gøre sig til kriminelle for et beløb som andrager små 6-1200 (afhængig af Home- eller Professional-version og hvor man køber denne henne)? Når Microsoft angiver at kun knap 10-20 har henvendt sig til kundeservice efter at have fået oplysning om, at deres licens ikke var gyldig, så er der altså noget galt.

Linux er ikke et styresystem for mennesker, der vil snyde. Vi er som brugere indstillet på at enhver skal have sit. De systemer der sælges kommercielt indenfor Linux-communityet fortjener respekt og overholdelse af licensbetingelser. At noget – rent teknisk betragtet – kan lade sig gøre er ikke ensbetydende med at folk bør gøre det.

Mange Linux-distributioner er gratis, og det er så til brugernes fordel. Dette finansieres delvist af at mange køber andre versioner til kommercielt brug og til servere. Disse versioner er således gaver fra andre betalende brugere. Disse personer, der vælger en Download-version accepterer mindre funktionalitet end fuldblods-brugeren (i hvert fald hvad angår Mandriva-distributionen). Mindre funktionalitet skal forstås som at der medfølger færre programmer – ikke at versionen er dårligere.

Hvis du kender nogen der bruger piratsoftware

…Så giv dem chancen for at prøve Linux i stedet. Stands kopisternes spekulationer i “billige versioner” ved i stedet at tilbyde venner og bekendte et gratis og lovligt alternativ. Linux virker alligevel langt mere stabilt, og kræver langt mindre af din hardware. Hvorfor ikke prøve det?

PS: Til dem som tror jeg har fået solstik i min sjældne men ivrige moraliseren, kan jeg berolige med et stort NEJ. Kopiering af andres produkter er ikke moralsk forsvarligt, og da jeg selv er ved at tage en uddannelse indenfor IT-området ser jeg ingen grund til at vi i vores projekter skulle bruge tid på at sikre os imod snyltere. Betal for det du ønsker at bruge, og hvis der er en funktion du ikke kender, så spørg i stedet for at stjæle. Det kunne tænkes at du fik hjælp hvis du spørger i stedet for at stjæle…

[Udkom oprindeligt i Linux Nyhedsbrevet nr. 15 fra januar 2006]

Brugte Microsoft SCO til at angribe Linux?

Når man læser at IBM fornyligt udtog stævning for at “finde ud af og bevise hvis Microsoft brugte SCO som marionet for at angribe Linux”, som Pamela Jones (der har lavet hjemmesiden www.groklaw.net har sagt i et e-mail interview med LinuxInsider. Kilde: http://www.linuxinsider.com/story/Q3kIa1faBSN59g/IBM-Demands-Docs-Detailing-Microsofts-Rivalry-With-Linux.xhtml.
I slutningen af 2003 annoncerede flere magasiner at Linux var iblandt de største udfordringer for Microsoft-koncernen. På daværende tidspunkt var det nok de færreste, der havde forestillet sig hvor meget nag der eksisterer imellem IBM og Microsoft siden det engang teknisk hæderkronede OS/2 blev “skrottet” af Microsoft. Det efterlod nogle ret store ridser i lakken imellem de to giganter.

Godt jeg ikke har aktier i nogen af firmaerne

Jeg er glad for jeg ikke har aktier i nogen af firmaerne. Det giver en uafhængighed og en mulighed for objektivt at vurdere konsekvenserne. Denne stævning kan få vidtrækkende konsekvenser nu hvor EU har tabt tålmodigheden i forhold til de krav om bl.a. kildekode som er blevet fremsat overfor virksomheden. Dagbøderne kan blive sat op, hvis EU får en formodning om at der er foregået urent trav i hele det store retsforløb der er passeret igennem de seneste år.
Jeg vil meget nødig gætte på de konsekvenser denne sag kan få, men jeg kan love for at jeg vil følge sagen og informere løbende om udviklingen. IBM har vist stor støtte for Linux-miljøet, så det bliver interessant at følge.

[Udkom oprindeligt i Linux Nyhedsbrev nr. 16 i februar 2006]